Un comportement inacceptable d'Amazon à l'origine du changement de licence d'Elastic

Nous avons récemment annoncé un changement de licence que nous expliquons dans cet article de blog et dans cette FAQ. Ce matin, nous avons publié quelques conseils supplémentaires concernant ce changement. Je souhaite à présent vous en expliquer la raison.

Cette décision était particulièrement difficile à prendre, notamment au vu de mon histoire et de mon expérience avec l'open source. Je prends notre responsabilité très au sérieux. Pour vous rassurer, ce changement n'aura probablement aucun impact sur vous, nos utilisateurs. Il ne concerne pas non plus nos clients impliqués dans le cloud ou sur site. L'objectif d'un tel changement est relativement clair, je pense.

Alors, pourquoi avoir pris cette décision ? À cause d'AWS et d'Amazon Elasticsearch Service qui se sont autorisé des libertés inacceptables à nos yeux depuis 2015. Malheureusement, la situation ne s'est pas améliorée depuis. Si, en notre qualité d'entreprise florissante et de leader du marché, nous ne nous défendons pas, qui le fera ?

Ce changement de licence a pour objectif d'éviter que des entreprises fournissent directement Elasticsearch et Kibana en tant que service sans travailler avec nous.

Selon nous, Amazon/AWS induit en erreur la communauté depuis des années. Nous avons donc décidé de mettre un terme à de telles pratiques avec ce changement de licence.

Nous avons envisagé toutes les options possibles, y compris d'éventuelles poursuites judiciaires. Or, face au comportement d'AWS, nous avons choisi de changer notre licence afin de nous concentrer sur le développement de nos produits et d'innover au lieu de porter plainte.

Le comportement d'AWS nous a amenés à cette décision, que nous n'avons pas prise à la légère. Nous n'en serions pas là aujourd'hui si cette entreprise n'avait pas adopté ce genre de pratiques.

Selon nous, le comportement d'Amazon n'est pas conforme aux normes et valeurs particulièrement importantes dans l'écosystème de l'open source. Avec ce changement, nous utilisons notre position sur le marché pour nous défendre afin d'éviter des problèmes similaires à d'autres entreprises.

Dans le monde de l'open source, les marques sont considérées comme une méthode positive et efficace pour protéger la réputation des produits. Elles ont été largement utilisées et validées. Elles sont sacrées pour l'ensemble de la communauté de l'open source, des petits projets jusqu'aux fondations comme Apache et aux entreprises, à l'instar de Red Hat. Imaginez donc notre surprise quand Amazon a lancé en 2015 un service fondé sur Elasticsearch qui a été appelé Amazon Elasticsearch Service. À nos yeux, il s'agit d'une violation pure et simple de notre marque. Ce n'est pas acceptable.

En 2011, j'avais souscrit un prêt personnel pour enregistrer la marque Elasticsearch en espérant que cette norme serait respectée au sein de l'écosystème de l'open source. J'ai été particulièrement blessé de voir notre marque détournée de manière aussi flagrante. Nous avons tenté en vain de résoudre ce problème avec Amazon, ce qui nous a obligés d'intenter une action en justice. Ce n'est pas acceptable.

Ce problème a suscité de la confusion parmi nos utilisateurs : ils pensaient qu'Amazon Elasticsearch Service était un service fourni en accord et en partenariat avec Elastic. Malheureusement, ce n'est pas vrai. Et ce n'est pas acceptable.

Au moment du lancement de ce service, le directeur technique d'Amazon l'a annoncé dans un tweet comme une collaboration avec notre entreprise, ce qui nous a surpris. Ce n'était pas le cas. Au cours des années suivantes, nous avons pu constater que la confusion persistait. Ce n'est pas acceptable.

Lorsqu'Amazon a annoncé cette nouvelle distribution ouverte pour le fork Elasticsearch, l'entreprise a utilisé un code qui, d'après nos informations, était une copie de notre code commercial réalisée par un tiers, puis fournie dans le cadre du projet de distribution ouverte. Cela a encore plus divisé notre communauté en continuant de l'induire en erreur.

Si vous souhaitez en savoir plus sur ce point, lisez cet article de blog. Ce n'est pas acceptable.

Récemment, nous avons noté d'autres exemples de comportement qui nous semble contraire à l'éthique. Nous avons opté pour la différenciation en créant des fonctionnalités propriétaires, mais Amazon s'est "inspiré" de leur conception, une preuve de plus que leurs pratiques se sont poursuivies de manière plus éhontée. Ce n'est pas acceptable.

Nous travaillons avec de nombreux fournisseurs de services cloud, comme Microsoft, Google, Alibaba, Tencent et Clever Cloud. Nous avons prouvé notre capacité à former de tels partenariats. Nous avons même collaboré avec d'autres services d'Amazon. Nous sommes toujours ouverts à la coopération si tant est qu'elle soit acceptable.

Je crois dans les valeurs fondamentales de la communauté de l'open source, à savoir la transparence, la collaboration et l'honnêteté. Je souhaite développer des produits de qualité pour les utilisateurs du monde entier. Elasticsearch et Kibana ont déjà permis de créer des solutions fabuleuses, et continueront de le faire.

Pour vous rassurer, ce changement n'aura probablement aucun impact sur vous, nos utilisateurs. Et il ne concerne pas non plus nos clients impliqués dans le cloud ou sur site.

Nous avons créé Elasticsearch : nous y sommes donc attachés plus que n'importe qui d'autre. C'est le travail de notre vie. Tous les jours, nous nous efforçons d'améliorer la technologie et d'innover pour vous proposer des services de qualité.

Je vous remercie d'avoir lu cet article. Si vous avez des questions sou souhaitez en savoir plus, lisez notre FAQ ou écrivez-nous à l'adresse elastic_license@elastic.co.

Merci encore de votre attention. C'est un privilège de vivre cette aventure à vos côtés.